Tag: usa-e-getta

SACCHETTI, AUMENTARE COSTI E CONSENTIRE IL RIUTILIZZO.

CIRCOLI AMBIENTE: SACCHETTI, AUMENTARE COSTI E CONSENTIRE IL RIUTILIZZO.

« Se davvero l’introduzione del pagamento obbligatorio del sacchetto per l’ortofrutta vuole essere una misura volta a tutelare l’ambiente attraverso la riduzione indotta del loro utilizzo, non si comprende il motivo per il quale ne viene vietato il ri-utilizzo o non viene consentito l’utilizzo di contenitori alternativi come le retine ». È quanto ha dichiarato Alfonso Fimiani, Presidente dei Circoli dell’Ambiente, che continua: « Da anni portiamo avanti la battaglia dell’introduzione in Italia di una fiscalità ecologica ricalcata sul modello francese, che si va affinando di anno in anno. L’introduzione di tasse ed accise disincentivanti per i prodotti usa-e-getta è solo una delle proposte che abbiamo avanzato, forse quella che più di tutte alzerebbe il clamore necessario e sarebbe utile a svegliare le coscienze: magari ci accuseranno di essere pilotati dalle oscure lobbies dei fazzoletti di stoffa, ma faremmo di tutto pur di ridurre drasticamente una quota di rifiuti che finisce nell’indifferenziato. La verità è che siamo diventati un Paese all’avanguardia nella differenziazione, ma abbiamo di fronte a noi ancora una lunga strada in salita per la riduzione: siamo tra i più grandi consumatori al Mondo, ad esempio, di acqua in bottiglia, oltre che di sacchetti monouso. Allora ben vengano queste misure ed il relativo polverone rivoluzionario, ben vengano gli aumenti spropositati dei costi per l’ortofrutta per l’utente finale, ben vengano i sacchetti a cinque o a dieci centesimi di Euro: l’unico imballaggio che non inquina è quello che non utilizziamo ».

SACCHETTI DI PLASTICA, NON BASTANO DIVIETI, SERVONO ACCISE SU USA E GETTA

CIRCOLI AMBIENTE: SACCHETTI DI PLASTICA, NON BASTANO DIVIETI, SERVONO ACCISE SU USA E GETTA.

“La direttiva europea che mira a ridurre l’uso dei sacchetti di plastica è assolutamente insufficiente:

Leggi il seguito di questo post »

CIRCOLI AMBIENTE: Sì A TASSA SU BIBITE GASSATE, CIBI GRASSI ED USA-E-GETTA.

CIRCOLI AMBIENTE: Sì A TASSA SU BIBITE GASSATE, CIBI GRASSI ED USA-E-GETTA.

(25 agosto) – “Siamo favorevoli alla introduzione di una accisa su bibite gassate, cibi grassi ed usa-e-getta così come siamo stati favorevoli all’aumento delle tasse sui tabacchi: sarebbero misure pienamente in linea con la nostra proposta di introdurre in Italia una fiscalità ecologica, più attenta all’ambiente e capace di incentivare i comportamenti virtuosi a scapito di quelli negativi per la salute e l’ambiente”. È quanto ha dichiarato Alfonso Fimiani, Presidente dei Circoli dell’Ambiente, che continua: “L’attuale crisi economica può essere superata solo se la classe politica attuale saprà dar vita alle riforme strutturali necessarie. Tra di esse, senza dubbio, vi sono quelle della introduzione nella nostra Carta Costituzionale di una forte tutela dell’Ambiente e dell’Ecosistema e quella della fiscalità ecologica, già in vigore in Francia: il sistema fiscale è a costo zero, perché raccoglie gli incentivi dal surplus di tassazione, e consente di orientare i consumi verso prodotti che rispettano elevati standard di protezione ambientale, consentendo così una minore spesa anche da parte dell’Amministrazione, che, ad esempio, otterrebbe un notevole risparmio sullo smaltimento dei rifiuti derivante dalla riduzione degli stessi, risparmio che dovrebbe reinvestire negli incentivi. In quest’ottica, anche l’aumento dei carburanti sarebbe tollerabile, se solo fosse immediatamente collegato ad un miglioramento dei servizi od agli incentivi all’acquisto di veicoli ibridi a gpl o metano ed all’adeguamento della rete di distribuzione. Certo è che se queste misure dovessero servire solo a rimpinguare ancora una volta le casse dell’Erario, esse andranno ancora una volta a comprimere i consumi ed aggravando il rischio della recessione. O, peggio ancora, potrebbero incentivare pratiche illegali come il contrabbando”.

CIRCOLI AMBIENTE A VENTO D’ESTATE: “OCCASIONE DI INCONTRO TRA AMBIENTALISMO E POLITICA”

 

(26 luglio) – Avrò inizio domani e durerà fino al 29 luglio “Vento d’Estate”, festa della Federazione Provinciale di Roma della Giovane Italia: “Tre Giorni di Divertimento, Musica, Dibattiti Politici”, come si può leggere sul sito internet (www.giovaneitaliaprovinciadiroma.it/iniziative/vento-destate-la-giovane-italia-festa-santa-severa.html).

Presenti, con uno stand, anche i Circoli dell’Ambiente, che il giorno 28 vedranno intervenire il Presidente Alfonso Fimiani al dibattito “L’associazionismo come impegno sociale”.

“Ci viene offerta una opportunità notevole ed è per questo motivo che, innanzitutto, desidero ringraziare il movimento della Giovane Italia della Provincia di Roma, tutta l’organizzazione ed in particolare Marco Piergotti, coordinatore dell’evento, per aver favorito la nostra partecipazione” ha dichiarato Fimiani, che continua: “È una occasione importante non solo per favorire l’incontro tra l’Ambientalismo e la Politica, ma anche e soprattutto per rafforzare, nel caso specifico, il rapporto con la Politica del Fare: noi ci rivolgiamo a chi non ritiene che lo sviluppo della Nazione sia incompatibile con la tutela dell’ambiente, mentre troviamo enormi difficoltà ad interloquire con chi è figlio della cultura del ‘NO a prescindere’. Abbiamo sempre messo a disposizione di tutti il nostro know-how senza chiedere mai nulla in cambio ed il nostro uditorio preferito è sempre stato quello dei Giovani. Anche a Vento d’Estate” conclude “consegneremo a tutti coloro i quali saranno interessati il nostro materiale su energia, rifiuti, infrastrutture, gestione faunistica, i nostri articoli su TAV, nucleare, termovalorizzatori, ma, soprattutto, continueremo la nostra campagna di sensibilizzazione alla riduzione del rifiuto, come abbiamo fatto per tutto il 2012 in giro per l’Italia: le nostre borse di tela, che abbiamo distribuito in tutta Italia, sono l’emblema della nostra Green War all’usa-e-getta”.

 

Accise sui prodotti monouso per una drastica riduzione dei rifiuti

Accise sui prodotti monouso per una drastica riduzione dei rifiuti.

La proposta dei Circoli dell’Ambiente: introdurre anche in Italia una fiscalità ecologica sul modello francese.

 

Le linee delle grandi sfide del futuro della politica ambientale sono già tracciate e riguardano tre settori principali: energia, mobilità e rifiuti. L’associazionismo senza scopo di lucro ha il dovere di seguire, coadiuvare e vigilare sugli amministratori contribuendo in maniera importante a creare una sempre più diffusa coscienza ambientalista in ogni singolo cittadino: solo se tutti gli attori saranno capaci di cooperare con responsabilità, senso del dovere e soprattutto buona fede si potranno raggiungere quegli obiettivi che non rappresentano una opzione, ma sono già oggi una necessità. Tralasciando l’opzione della “decrescita felice”, della rinuncia, cioè, ad una quota del grado di benessere al fine di una tutela integralista dell’ambiente, è necessario studiare quali sono i metodi che possono portare ad un innalzamento del livello di prosperità che possa al tempo stesso proteggere l’ecosistema: in poche parole, è indispensabile fissare i parametri affinché si concretizzi l’ideale dello sviluppo sostenibile.

Per il settore energetico è fuor di dubbio che si dovrà ottenere da un lato la riduzione drastica dei consumi a parità di prestazioni, puntando in maniera decisa, ad esempio, sull’illuminazione a led e sugli elettrodomestici di nuovissima generazione, e dall’altro un serio e completo mix energetico ed un miglioramento dell’efficienza delle fonti, senza escluderne nessuna e ripartendo da quel nucleare che l’Italia ha sciaguratamente bocciato per la seconda volta.

La mobilità privata dovrà, in pochi anni, trovare delle alternative credibili ai carburanti tradizionali, già arrivati ormai a prezzi insostenibili. Il sottoscritto può candidamente confessare tutto il proprio scetticismo nei confronti dei veicoli elettrici, sulla cui compatibilità con un sistema energetico come quello italiano, monco di una fonte importante come quella dell’atomo, è possibile nutrire dubbi a cui vanno aggiunti quelli derivanti dalle prestazioni di qualità-velocità e quantità-autonomia e soprattutto dai costi; le auto a gpl o a metano, d’altro canto, possono rappresentare un tampone importante, ma non una soluzione definitiva. Interessante è certamente il nuovo prototipo di auto ad aria compressa, il cui lancio sul mercato è previsto, per l’ennesima volta, a breve: certo che un’automobile senza emissioni che promette di percorrere 100 km con un euro potrebbe risolvere non pochi problemi. La mobilità pubblica, invece, dovrà rappresentare non un’alternativa, ma la prima soluzione al problema degli spostamenti: sarà anacronistico parlarne in un momento storico in cui la scure dei tagli sta mettendo in ginocchio il trasporto collettivo, ma un’Italia in cui un litro di benzina costa due euro, i treni vengono soppressi, il ticket della metropolitana aumenta del 50% ed i consorzi provinciali di trasporti falliscono non ha futuro.

I rifiuti, infine, rappresentano il più grande problema già attuale: lo slogan “ridurre, riusare e riciclare”, che ormai da decenni riecheggia nell’aria e campeggia sui manifesti delle mega-campagne di sensibilizzazione, non ha ancora attecchito del tutto e troppo spesso si limita a poche piccole realtà espandendosi a macchia d’olio. D’altra parte, non si spiegherebbe in altro modo la circostanza che vede due Comuni, anche limitrofi, avere percentuali di raccolta differenziata così diverse.

Mala gestio a parte, dunque, il riciclo è una realtà, il riuso è una tendenza culturale che in Paesi come la Francia è già ampiamente diffusa (ed incentivata), mentre sta prendendo piede anche in altre Nazioni, con la spinta della crisi economica globale.

La soglia da varcare è allora quella della riduzione: la società del consumismo e dell’usa-e-getta ha pesantemente aggravato la situazione, dando vita ad una infinità di “nuovi rifiuti” ed all’aumento spropositato e sconsiderato degli stessi. In Italia, inoltre, si supera ogni misura: si pensi al solo dato di utilizzo di shoppers in plastica, pari a 20 miliardi in un anno, a fronte di un dato europeo pari ad un totale di 100 miliardi.

Un solo semplice gesto, seguito da un interrogativo, il lettore dovrà compiere al fine di rendersi conto dell’esattezza o meno di questa analisi: basterà aprire il sacco del rifiuto indifferenziato e chiedersi se tutto quel che dentro vi trova è davvero indispensabile.

È una fortuna che la tecnologia oggi ci consenta di riciclare piatti e bicchieri monouso, che possono dunque essere conferiti nella plastica. D’altra parte, essi devono essere privi di ogni residuo liquido e solido: è necessario, pertanto, lavarli per bene. Tanto vale, una volta lavati, riporli in credenza per riutilizzarli. E tanto vale, in quel caso, utilizzare piatti di porcellana e bicchieri di vetro: solo questa sarebbe davvero un’abitudine eco-sostenibile!

Con i Circoli dell’Ambiente abbiamo avviato nel 2010 una campagna continua, “Il nostro rifiuto, la vostra risorsa”, per sensibilizzare a ridurre e differenziare, spiegando loro i motivi ed il metodo per ottenere i risultati migliori. La verità è, però, che non si può fare appello sempre e solo alla responsabilità dei cittadini quando le Istituzioni non fanno il loro dovere.

Cosa chiediamo ora? Solo di essere ben governati. Ed esempio di buona politica sarebbe l’introduzione in Italia di una fiscalità ecologica, ripresa magari dal modello francese: nel pieno rispetto del principio fondamentale del diritto ambientale internazionale “Chi inquina paga”, vorremmo semplicemente che fosse incentivato l’utilizzo di prodotti ad impatto pari o prossimo allo zero e scoraggiato l’impiego di quelli che non osservano, invece, questi canoni.

Le accise, catastroficamente famose per l’impatto che hanno sul costo dei carburanti, sarebbero un ottimo strumento per orientare i consumi verso l’eco-sostenibilità: ad esempio, 5 eurocent su ogni sacchetto per la spesa monouso spingerebbe ad utilizzare gli shoppers in tela riutilizzabili; 0.5 eurocent su ogni fazzoletto o tovagliolo di carta convincerebbe ad usare quelli in stoffa; 10 eurocent su bottiglie e contenitori di plastica, seppur riciclabili, darebbero impulso alla pratica del “vuoto a rendere” o all’utilizzo dell’acqua dal rubinetto.

Purtroppo sembra che la tendenza sia quella di tassare tutto, non di tassare bene. Ma allora, piuttosto che alzare l’IVA al 23%, non si potrebbe tar-tassare l’usa-e-getta?

 

Alfonso Fimiani